Le Smic à 1500 euros ou comment faire progresser significativement les bas salaires
“Nous porterons le Smic au moins à 1500 euros bruts le plus tôt possible dans la législature.”
On comptait 3,6 millions de personnes payées sur la base du Smic au 1er juillet 2005, soit 23,81% des salariés, rémunérés donc, moins de 1000 euros nets par mois - et pour ceux travaillant à temps partiel, les plus nombreux, bien moins. 80% d’entre eux sont des femmes.
Par ailleurs, le salaire médian en France était de 1484 euros nets en 2004, ce qui signifie que la moitié des salariés touchent un salaire inférieur à cette somme…
La revalorisation du Smic à laquelle s’engagent les socialistes est un élément d’une politique salariale d’ensemble basée sur la redistribution du pouvoir d’achat. L’augmentation du Smic de 300 euros bruts va forcément faire évoluer une partie de la grille salariale. Evolution qui se négociera dans le cadre de la “Conférence nationale annuelle tripartite”, une autre des propositions du Projet, dont l’objectif est de rééquilibrer le partage de la valeur ajoutée entre le travail et le capital et rénover les grilles de classification.
Voir l’infographie : l’évolution du pouvoir d’achat des Français
j’ai 47 ans, je travaille dans une banque à 80 % depuis 15 ans. je ne gagne que 1000 euros net par mois. après 23 ans de travail.
c’est très dur de vivre pour payer son loyer 400 euros , sa voiture 150 €, son essence 30 € etc.
je ne peux pas vire , il me faut survivre.
le smic a 1500 € c’ est bien, mais qu’ en sera-t-il des retraites, des allocations pour handicap, des autres salaires ?
a force de voir tout augmenter considerablement, et de n’ avoir que de vagues augmentations du genre 0,5% par-ci par-la, notre pouvoir d’ achat ne cesse de se deteriorer, a tel point que je connais plusieurs personnes dans les ennuis faute de pouvoir continuer de tout payer
quand on n’ a pas les moyens de se payer des loisirs, que le seul budget qu’ on peut reduire est celui de l’ alimentation, et qu’ on l’ a deja reduit au maximum, on voit l’ avenir avec angoisse
le smic à 1500 euros, me donne envie , vraiment, de voter ps. Maintenant, ceci est un projet de lcr de longue date. comment croire la gauche(tout comme la droite), pleine de promesses.
Il est certain que ce changement apporterait un “renouveau” véritable.
A la fin de ce mois de juillet les salariés travaillant au smic percevront un salaire mensuel brut de 1 254,28 euros au lieu de 1 217,88 euros (pour 35 heures hebdomadaires).
Réglementairement, la loi prévoit que le Smic soit revalorisé chaque année de l’inflation augmentée de la moitié du gain de pouvoir d’achat du salaire moyen ouvrier. (au minimum)
Avec ces dispositions, certains se posent la question de l’intérêt de la proposition socialiste d’établir le smic à 1500 €.
En effet, avec un tel mécanisme aussi automatique, une hausse moyenne annuelle de 3.3 % permettrait d’atteindre facilement ce seuil de 1500 € en 2012.
Or, en 2006 la hausse légale est de 2.75 %. Elle a été majorée par le gouvernement pour atteindre 3.05%.
Au premier abord, on pourrait légitimement se demander si la proposition socialiste ne manque pas d’ambition. D’autant que le gouvernement agit, dans une certaine mesure, en ce sens. Comme l’a rappelé Jean-Louis Borloo, en quatre ans, le Smic horaire a «augmenté de plus de 20 %, soit la hausse la plus importante depuis les accords de Grenelle» de 1968.
Seulement voilà, ce n’est pas si simple et établir le smic à 1500 € constitue un effort et une vraie volonté.
En effet, aucune garantie n’est apportée par le candidat Sarkozy sur quelconque engagement sur le salaire minimum.
Le taux légal cette année est de 2.75 % (3.05% avec le petit plus du gouvernement ) mais ce taux peut aussi stagner voire diminuer en fonction des résultats de l’inflation dès l’année prochaine. Avec les socialistes, il serait au moins de 3.3 % et c’est une garantie
Alors effectivement, dans ce contexte, l’option socialiste ne génèrerait qu’1 gain de 3.5 € par mois de plus par rapport aux orientations de la droite. A 1ère vue c’est presque ridicule.
En fait pas tant que ça.
Le médef voulait ne pas dépasser les 2.75 % cette année. Sarkozy n’est pas insensible à ces sirènes (son frère en est quand même un des leaders). Si cette tendance est à l’avenir choisie par la droite alors l’option socialiste rapporterait 6 € de plus par mois que celle de l’UMP soit 72 € sur 1 an et 360 € sur 5 ans (en extrapolant les résultats des 5 prochaines années en fonction de 2006).
Alors bien sur ce n’est pas très spectaculaire, pour autant sur le fonds l’orientation socialiste m’apparaît aller dans le bon sens. C’est avant tout un signe qui met en avant la défense du pouvoir d’achat et une relance économique teintée de keynésianisme et personnellement je préfère cela au tout libéral.
Toutefois, il reste une question tout aussi importante qui reste en suspend. Qu’adviendra-t-il du reste de l’échelle des salaires ? L’augmentation du smic ne signifie pas la généralisation à la hausse de tous les revenus.
Le projet socialiste ne dit rien sur le devenir des classes moyennes.
Alors allons nous vers un tassement vers le bas ou tirons nous tout le monde vers le haut ?
Pour ma part, j’estime que le PS doit engager une vraie réflexion sur la politique salariale pour qu’elle ne se limite pas au Smic
Et puis attention aux effets d’annonce, le smic brut n’est pas le net. Si on augmente le salaire et que parallèlement les charges progressent le revenu perçu restera globalement stable.
je pense que c’est une bonne chose pour l’économie de notre pays car c’est en relançant la consommation que nous y arriverons , je souhaite la victoire de la gauche et j’espère que toute la gauche sera réunie autour du vainqueur car il faut vraiment changer les choses dans ce pays
1500€ c’est un petit minim pour vivre et payer les factures
je gagne 2100 € apres 23 ans de service au ministere de l’interieur
je vis seule avec une fille a charge depuis son plus jeune age et je n’ai percu aucune aide de soutien meme l’aide a la rentree scolaire je depasse le plafond en gros je n’ai pas assez d’enfant mais a quel prix… cest mon choix et je l’assume et j’en suis fiere ….ainsi grace a mon travail mes horaires décales sans dimanche et jours feries absolus et avec une responsabilité qui s’accroit de plus en plus et une pression hierarchique de résultat tout ca sans humanité ….
jy arrive comme mes parents m’ont appris en ne gachant pas mon argent dans le gadget mais je me prive de tout des loisirs peu de restos peu de cines de vacances ect… je m’etonnes du train de vie que certains francais ont je pense qu’ils sont tout simplement endetes comme la france dailleurs ils ne sendettent pas en positif pour capitaliser mais pour consommer des voitures des vetements des loisirs alors le smic a 1500euros oui cest juste mais ceux qui gagnent un peu plus grace a des primes vont etre dévalorisés et leur pouvoir d’achat en baisse car pour payer leur salarié l’entreprise augmentera les prix l’engrenage suivra…la consommation augmentera un peu certe mais les prix aussi globalement le resultat sera zero et les loyers augmenteront (je me pose la question comment un jeune peu s’installer sans laide de ses parents entre la caution et le reste je ne m’etonne plus des “tanguis”) Sans compter le reste leau le telephone un luxe et une arnaque bientot je me pose la question s’il ne faudrait pas que j’arrete la voiture entre l’essence lassurance l’entretien jhesite a la prendre sur les longs parcours autre coup de gueule les maisons de retraite ma mere y est fonctionnaire je ne peux tricher moralite je paye .Ma mere a travaille 46 ans de sa vie et elle na pas assez pour se payer une fin de vie heureuse la honte et dire que nous allons veillir rien nest prepare il serait grand temps de reagir de mettre en place des maisons d’accueil et de preparer les personnes pour leur vieux jours en epargnant des le commencement de la vie active sinon on sera tous a la charge de nos enfant et on leur permettre pas de vivre mieux le but est d’ avancer pour vivre mieux
cordialement
s
Mesure généreuse.
Mais de nombreux bas salaires risquent de devenir smicards et les perspectives de progressions de carrière disparaître. Les grilles salariales risquent d’être écrasées.
On ne peut se contenter de cette mesure en l’état, me semble-t-il.
votre site est trés intéressant, car il permet d’etre plus “proche” de vous, et aussi de voir différents point de vues d’électeurs potentiel.
j’aurais toutefois quelques opinions sur divers points:
- tout d’abord, afin de porter + d’intérêt à la politique, je pense qu’il serait souhaitable d’utiliser cet outil internet pour faire voter “le peuple” à chaque proposition de nouvelles lois. les élus ne représentent pas tout le temps leur électeurs, et comme chacun sait, l’argent et le pouvoir acquit et on oublie souvent le reste (ex: les propositions d’avant élections,…).
Utilisons donc internet afin de permettre à n’importe qui de voter virtuellement(sondages..) ou réellement de préférence. c’est une solution je pense pour reduire les bulletins nuls et abstentions et bien sur avoir un autre avis de la politique en général.
- ensuite je voudrais parler de l’enseignement: les jeunes n’ont pas réellement envie d’étudier ce QU’ON LEUR ENSEIGNE. par exemple, pourquoi imposer 3 ou 4 heures de sport à qqu’un qui n’aime pas ça. proposons lui autre chose qui lui plaise dans le but d’apprendre une autre activité qui se rapporterait davantage à l’emploi qu’il voudrait exercer plus tard, ou bien de passer ces qques heure dans une entreprise de son choix, ou encore s’orienter vers l’art et la culture( les activité arts plastiques du collège n’interesse pas ,je pense, la moitié des élèves). et pourquoi pas laisser le libre choix: sculpture, écriture, musique(autre que la flute et avec des professeurs de musiques multi-instrumentistes).Ceci permmettrait une aide dans l’orientation bcp plus significative que celle des conseillers d’orientations. sans oublier de rappeller en parrallèle qu’il est tout de meme important de faire une activité physique, d’apprendre les maths,….. si on veut poursuivre ses etudes.
Le sujet est complexe, mais il mérite que l’on si penche vraiment dessus.
et puis aussi et je pense que c’est primordial, adapter le prof en fonction de ses envies et des ses passions, de ce qu’il a réellement envie d’enseigner.
encore aujourd’hui, je me rappelle des profs à la limite de la dépression, ou tout le temps en retard, et trés souvent meme sans une réelle envie d’aprendre et de faire son boulot. beaucoup de chômeurs ou d’intermittants serait bien plus capable et apprécié pour faire ce travail d’enseignement.
voici à mon avis deux sujets importants aujourd’hui;
N.B. il manque sur ce site un moyen d’expression libre, dons je choisi cette rubrique.
merci
je voulais rajouter quelque chose en rapport avec le smic à 1500 euros ( brut), qui equivaut à peu pret à 7800 francs net( rappelons-le), (c’est tout de meme intéressant pour quelqu’un qui n’arrive pas à gagner 1000 euros aujourd’hui.
et pourquoi pas partager les bénéfices annuel de l’entreprise, ou du moins une partie, entre tous les employés. quand on voit ce que certain patron font aujourd’hui de cet argent ( par exemple racheter des club de foot,….). UNE LOI S’IMPOSE. Soyons de gauche une fois pour toute.
Bien sur que le SMIC à 1500€ parait une bonne mesure, mais ce ne paut pas être une mesure phare d’un programme si on se contente de n’en faire qu’un titre accrocheur.
Pour cela il est necessaire de proposer d’autres mesures en cascade.
En effet, le SMIC devient maintenant la base de départ des salaires dans les entreprises quelle que soit la qualification du jeune embauché.
Exemple ma belle-fille qui a un BTS (BAC +2) et qui travaille comme vendeuse dans un magasin avec des collègues sans qualification qui touchent le même salaire.
1. imposer aux entreprises des négociations qui jettent la base d’un accord imposant des niveaux de salaire de départ en fonction des qualification
Autre item : le faible écart de revenus entre les chômeurs, rmistes, les smicards et la classe moyenne en rapport des charges et prestation des uns et des autres
2. valoriser le travail en évitant que des salariés avec revenus dorment dans la rue ou au mieux dans leur voiture. Mettre en place une grille de revenus qui permette aux salariés qualifiés ou plus anciens dans l’entreprise de gagner plus. On ne peut pas permettre que dans l’inconscient collectif des idées comme “si on est au RMI ou au chômage avec les aides on s’en sort mieux que si on est au SMIC ou un peu au-dessus, parce qu’on n’a droit à aucune aide” restent ancrées ou alors la droite a encore de beaux jours devant elle.
En effet, généralement quand on est un peu au-dessus du SMIC on est taxé à tous les niveaux et on est toujours au-dessus des plafonds de ressources retenues pour pouvoir prétendre aux différentes prestations sociales.
Il afut sortir de la spirale où on fait culpabiliser ceux qui auraient “la chance d’avoir un travail”.
Avoir un travail n’est pas une chance, c’est une obligation de la socité de permettre à ses citoyens d’en obtenir un. Ou alors, la société se transforme est n’est plus basée sur la valeur du travail, ce qui n’est ps encore le cas.
le smic ces bien , mais pour tous le monde ca serait mieux …
je suis à 1237 eur brut par mois , j’ ai donc demandé a mon entreprise si ont passaient au 1500 eur brut par mois de la loie du 1 juillet 2006 , on ma dit que se n’ était pas pour toutes les entreprises .
pouvez-vous me le confirmé si ces pour tous le monde ou pas ???
sinon je ferais joué les prud’hommes , contre mon employeur
merci d’ avance
le SMIC est nécessaire dans les plus brefs délais,les salaires sont trop bas au regard du cout de la vie.Ne pas oublier de revaloriser les grilles de salaire sinon gare aux mécontents
Le smic à 1500 EUROS doit être le but à atteindre le plus vite possible,bien que la mesure ne soit pas suffisante ,car pour relançer le pouvoird’achat il sera nécessaire de revoir tous les bas salaires.
IL FAUT AVOIR A L’ESPRIT QU’EN FRANCE PLUS DE 50% DES SALAIRES SONT COMPRIS ENTRE 1 ET 1,5 SMIC…………..
IL NE FAUDRA AIDER QUE LES ENTREPRISES QUI ACCEPTERONT UNE NEGOCIATION DES SALAIRES.
pas de problème…. 1500…2000….2500… mais d’où sort cet argent ? ben, des poches des patrons bien sûr… et les patrons, ils les remplissent comment leurs poches ? ben avec les ventes des produits/services fabriqués bien sur… donc pour payer plus, il faut vendre plus cher, donc êtes vous prêts à payer plus pour comprenser la hausse des salaires sans avoir forcément un meilleur produit ? à vous de voir…
et partant de cela, on peut se poser la question du pouvoir d’achat… si les salaires augmentent autant que les prix, on gagne quoi en fin de compte ???
raisonnement simple (simpliste peut etre même, basé seulement sur le rapport salaire/chiffre d’affaire) mais logique quand même, non ??
ensuite on peut se demander quel sera alors le salaire des personnes plus qualifiées (le smic à 1500 devenant le salaire minimale) ?? j’ai appris un métier, j’ai developpé mes compétences, j’ai trimé dur pour en arriver là et je gagne aujourd’hui 1500 euros. le nouvel embauché qui lui sort de l’école (si si il y en a) ou pas, gagne autant que moi ? il faut donc revoir toute l’échelle des salaires dans ce cas, et on revient au début, augmenter les prix ou les aides à l’embauche ou subventions ou exos de charges, mais dans ce cas c’est les impôts qui vont prendre une claque… ça vous dit ?? et tout ça pour que le pouvoir d’achat ne puisse pas croître en fin de compte….
personnellement les 35 heures m’empêche de travailler autant que je le voudrais (et que je pourrais) et il n’y a pas eu d’embauche, encore une fausse bonne idée….. ouvrez les yeux
1500 Euros brut par mois pour un SMIC : très bien mais comment le financer ? par l’augmentation des impôts ? de toute façon ça fait quarante ans que le gouvernement nous ment ( aussi bien à droite qu’à gauche ) et que mon salaire n’augmente pas .. A quoi ils pensent tout ces beaux discoureurs ???
Porter le smic à 1500 euros brut ne veut absolument rien dire, si ce n’est pas plus aguicheur que tentateur pour un électorat de gauche dans la mesure où au 31 juillet 2006 le net est passé à 1254,28. Ce qui revient à dire qu’on est ipso facto quasiment à 1500 euros le brut qui nous sera proposé courant 2008. Ne retombons-nous pas dans la même trappe que 2002? Car le peulpe français est suffisamment mûr pour comprendre ce qui ne va pas et nous sanctionner à vie. Nous voulons une véritable refonte de la grille salariale dans toutes ses formes. En sus, la relance par la consommation , suppose un pouvoir d’achat acceptable et accessible à tous. Alors que par effets induits, l’accroissement de la quantité de monnaie sur le marché(masse monétaire et non base monétaire) entraîne de facto le phénomène inflationniste qui, à son tour gangrène le pouvoir d’achat des ménages ou agents économiques par des factures élevées à y faire face. D’où le bouclage de la boucle à travers le fameux concept du cercle vicieux de la pauvreté des citoyens français.
Bien sur le SMIC à 1500 euros, grande idée démagogique…
Etant moi même d’une sensibilité politique de gauche, je suis ravi de constater, que le parti socialiste, s’abaisse à des projets de ce type pourramassetr des voix, dont les conséquences seront simplement
- une augmentation du cout de tous les produits made in france, donc une baisse du nombre de leur vente… y compris à l’étranger où nous ne seront plus du tout compétitifs…
- je ne parle même pas de toutes les PME PMI qui sont en difficultés financières qui auront de véritables difficultées à appliquer ce genre de projets…
Bref, puisque je suis contre une augmentation du chômage, je commence sérieusement à douter de mon vote socialiste au premier tour (ainsi qu’au second…)
Enfin heureusement, il y a des gens qui n’iront pas chercher plus loin… enfin si c’est à coup de pub qu’on remporte des élections…
Le smic à 1500 euros est une bonne chose pour relancer la consommation.
Par contre, je me pose une question: N’est ce pas une mesure qui va inciter les patrons de PME ou PMI à moins embaucher?
Est ce une solution qui va permettre de faire reculer le chômage?
J’ai un grand doute là dessus même si, evidemment, cette proposition ne peut pas se refuser…
Je pense que beaucoup vous poseront les mêmes questions.
Âgé de 19 ans en 2007, je voterai pour la première fois à l’occasion d’élections présidentielles.
Je n’ai pour l’instant pas de sensibilité politique clairement prononcée, ce qui ne signifie pas que la politique ne m’intéresse pas. C’est pourquoi je m’intéresse à tout projet politique en ayant, je pense, plus d’ouverture d’esprit qu’une personne dont la sensibilité politique est clairement déterminée.
Je me demande simplement si cette décision d’établir le SMIC à 15OO euros bruts par mois n’est pas démagogique.
J’imagine quel serait le mécontentement d’un salarié qui gagnerait à peine plus que cette somme, et qui verrait son pouvoir d’achat diminuer.
Je pense qu’il existe des pratiques à changer en effet dans notre pays: les dérives de l’ultralibéralisme sont une grande injustice. Le cas des grands patrons qui quittent leurs fonctions avec une somme extrêmement élevée est un scandale, mais est-ce ainsi qu’il faut résoudre le problème? Les classes moyennes ne seront-elles pas les plus pénalisées par ces mesures?
un SMIC a 1500€, oui je suis parmis ce qui en reve mais cela coseré surement une inflation des prix. En se qui conserne les PME et les PMI cela risque comme l’a fait remarquer catalan66 une réduction des embauche pour cela des aide risque d’etre préférable par éxemple des réduction de charge salariale pour les PME. En attendant je me prend tout de meme a révé de se projet que j’éstime possible et bon.
trop tard , la droite a fait mieux avec sa prime pour l emploi!!
a son taux plein , elle vaudra un 13 eme mois pour le smicard.
mais comme d habitude c est la classe moyenne qui charge avec un tau d imposition sup . . .
a quand une baisse des retenues salariales qui pourrait permettre une valorissation des grilles salariales!!!
je ne sais pas pour qui je vais voter l annee prochaine, mais le parti qui revendiquera une diminution des depenses de l etat aura mon bulletin!!
l etat a besoin de tous ces secretaires d etat et de commissions qui comme la plupart des gens n en connaissons meme pas l existence
Et si, plutot que de mettre le smic à 1500€ on baissait le taux 19,6% à 10% sans changer le taux 5,5% pour l’alimentation ? Les produits seraient plus abordables et compétitifs face aux produits importés, l’inflation serait diminuée, à condition de contrôler les étiquettes après application de cette TVA.
On supprime les niches fiscales et on taxe les actions de la même manière que le travail…
(Aujourd’hui, seule, je gagne 1700€ et je paie tout plein pot sans pouvoir espérer profiter du tourisme et encore moins être propriétaire d’un studio sur Paris pour mes vieux jours, en vue d’une retraite incertaine)
Je viens de regarder l’infographie “l’évolution du pouvoir d’achat des français”…et force est de constater que cette infographie ne nous donne que 2 ou 3 chiffres tapageurs sans rendre compte REELLEMENT du pouvoir d’achat….on ne voit même pas le signe “PPA” (parité de pouvoir d’achat)…Cela vous generait-il? Eh oui, en effet le pouvoir d’achat des Français augmente depuis une soixantaine d’années….mais c’est vrai que pour la campagne socialiste, ce n’est guère porteur de la préciser….
C’est completement demago pour obtenir des voix, des salaries sont sous la loi fillon qui permet au MEDEF de faire des exonerations patronnales. Commencons par supprimer cette loi qui fige les petits salaires, après votre projet pourra peut-être aboutir.
Le pouvoir d’achat ce n’est pas le salaire, surtout avec l’environnement qui se dégrade et risque fortement de faire progresser les prix dans les prochains mois (cf. le pétrole ou l’eau par exemple). Le pouvoir d’achat est essentiellement lié au chômage (donc à la capacité de crééer des emplois pour négocier en position de force auprès de son employeur), à la rareté des biens immobiliers (donc à la capacité de crééer des logements) et à la fiscalité (TVA ou impôts).
Depuis 30 ans l’argent en France permet de financer non pas la création d’emplois mais la dette (il suffit de voir sur quoi l’épargne des Francais est placé via l’assurance vie à des niveaux records) avec des banques qui favorisent ce mouvement.
De plus, comme le montre l’industrie automobile après l’informatique et biens d’autres secteurs industriels, nos entrepreneurs délocalisent ou se font racheter car leurs produits sont trop chers pour des français qui s’appauvrissent.
Ce n’est pas grave, maintenant ce sont les riches contribuables étrangers qui profitent de leur pouvoir d’achat pour faire monter les prix de l’immobilier et redonner du pouvoir d’achat aux plus riches de ce pays qui en profitent pour prêter à l’Etat via leurs placements.
Il est urgent de replacer la création de richesse au centre de la discussion politique et de rappeler que l’entreprise est le seul moyen via le savoir et la formation des salariés de générer du pouvoir d’achat qui ne doit pas être confisqué pour rembourser la dette ou financer des déficits mais pour récompenser les salariés via une hausse de leur pouvoir d’achat.
Bravo pour le smic a 1500 Euro !
Mais ne soyons pas dupe si aucune autre mesure ne vient s’ajouter a celle ci c’est la chaos assure, il faut egalement baisser les charges patronales ce qui bien sur incitere les patrons a embaucher et du coup pourrais generer de la croissance si l’etat prend garde a ses depenses et entame une baisse significative des taxes les nouveaux smicards pourrais depenser leurs argents dans des produits de consommations donc augmenter le CA des entreprises qui du coup pourrais se developper et genererais des embauches la boucle est boucle.
Mais plus que tout, donner l’envie aux travailleurs de se lever le matin en ayant la certitude que c’est la bonne attitude a adopter plutot que de leur laisse penser que finalement les RMI’ste avec les aides s’en sortent mieux ou tout aussi bien que nous (j’en connais) cela dit je ne remet pas en cause le RMI juste la politique des bas salaires.
Cordialement
ok pour le smic à 1500 euros
mais que vont devenir les conventions collectives qui sont revues tous les moitié de siecle tel que celle du commerce (3044) qui vont se rapprochées du smic parce qu’elle ne sont pas représentatives sur le plan syndicale. et pourquoi ? tous ces groupes commerciaux quelle qu’ils soient se croient tout permis .
quand les pouvoirs public ainsi que le gouvernement vont il cesser d’etre aveugle sur se sujet?
je ne suis qu’un simple employe qui en a marre et qui voudrait bien voter utile !
a vous de jouer Segolene
je vous fais confiance
Bonjour,
Evidement qu’il faut augmenter le SMIC et que les 1 500 €uro seront atteint d’ici 2012. Mais je pense que c’est une erreur de se focaliser sur cette mesure. Pour ma part, je souhaite qu’il y ait moins de Smicards et que la hausse réglementaire annuelle du SMIC profite à l’ensemble des salariés non cadres.
Pour cela, il existe une mesure relativement simple: les salariés non cadres ne négocierait plus un salaire brut en valeur mais un indice basé sur le SMIC.
Le SMIC correspondrait à l’indice 100. Un salarié pourrait avoir un indice 100, 105, 110, 150 ou même 200 en fonction de son poste (sans toutefois dépasser le plafond de la sécu: s’il le dépasse, il devient cadre). Toute augmentation du SMIC serait immédiatement répercutée sur l’ensemble des bas salaires. Naturellement, au cours de sa carrière, chaque salarié serait encouragé à suivre des formations pour occuper des postes avec un indice plus élevé.
Une telle mesure permettrait de maintenir la hiérarchie ouvrière et donc de motiver les salariés.
Autre remarque: je suis totalement opposé au principe de “coup de pouce” au SMIC (c’est un cheval de bataille traditionnel de la CGT et de FO): si le mode de calcul est bon, il n’y a pas besoin de “coup de pouce”. S’il est mauvais, il vaut mieux le modifier.
le smic à 1500 euros bruts par mois laisse rêveur. Moi qui suis dans la Fonction Publique Hospitalière,branche administrative catègorie C, j’en aurais bien besoin. Car il faut dire que les administratifs de la FPH ne sont pas très valorisés. Un hôpital est là pour soigner, donc quand ça va mal et que les infirmières descendent dans la rue, abracadabra c’est le miracle, elles obtiennent gain de cause (ou à peu près). Tandis que les gratte-papier ne sont pas représentés, on est toujours en train de stagner (1180 euros nets par mois + prime de service d’environ 1000 euros par an pour 9 ans d’ancienneté). Mon salaire pourrait en laisser rêveur plus d’un. Mais même avec 1180 euros nets, certains mois sont parfois difficiles. Et la prime de service annuelle n’est pas forcément un complément car parfois elle sert à combler certains déficits du compte bancaire. Je serais plutôt favorable à ce que la prime de service soit annulée et que je gagne 100 euros de plus par mois, la vie me serait un peu plus facile et plus agréable. Car j’ai l’impression de toujours avoir la main au portefeuille pour les factures et rien pour les loisirs et de petits à-côtés. J’ai l’impression que mon pouvoir d’achat est nul. Les bas salaires ont été relevés cette années car le gouvernement à relevé les indices de rémunération de 263 (le + bas) à 275. J’étais sincèrement ravi pour mes collègues qui avaient ces salaires. Mais lorsque cette décision a été prise, moi j’étais à l’indice 279. Donc payé comme 1 “petit jeune” qui vient de débuter alors que je suis dans la FPH depuis 9 ans. Mon ancienneté ne paye pas.
Je pense que le smic à 1500 euros posera les mêmes problèmes pour ceux qui ont actuellement ces salaires. Ils auront l’impression d’être “rattrapés” par tous le monde, et que leur travail n’a pas payé. Faut-il faire augmenter alors les salaires moyens et hauts, pour que tout le monde ai une part du gateau ? Je me demande où vous prendrez les fonds nécessaires.
Je ne suis pas un crack en économie, loin de là, mais avec une telle augmentation, les magasins et commerçants vont peut-être en profiter pour augmenter leurs prix, car un employé coûtera plus cher (il faut bien compenser les pertes), donc je ne suis pas sûr de gagner en pouvoir d’achat, et bonjour l’inflation.
On sait apparemment que le(s) problème(s) actuel(s) viennent de l’emploi. Je me suis toujours demandé pourquoi on ne baissait pas les charges des employeurs. Cela leur libererait une certaine marge, avec laquelle ils pourraient peut-être embaucher directement ou investir, ce qui ferait tourner les autres entreprises. Et ayant plus de demandes ce sont elles qui embaucheraient.
J’ai laissé mon mail, n’hésitez pas à m’écrire si vous souhaitez me répondre
cordialement
La baisse des prix serait plus interessante que la hausse des salaires.
je pense que tout le monde attend le smic a 1500 euros avec impatience mais faudra egalement evité une hausse des prix a ce moment sinon ca sert a rien .
1500euros toutes les personnes payées au smic actuel l’attende avec impatience,mais je crois qu’il faut revoir aussi les taux de la tva et toutes les taxes exessives pour faire redémarer la croissance et surtout que les empoyés dans les pme soyent mieux protéges contre les patrons qui se moquent des lois du travail en licenciant abusivement leurs employés avec 29 d’anciennetés sous prétexte qu’ ils ne sont plus productif en imposant des caméras pour mieux les surveiller en les arcelant moralement pour les faire craquer et délocalise pour s’en mettre les poches et malgré tout bloquer les augmentations de salaire nous les ouvriers nous comptons beaucoup sur le ps pour prendre tous les moyens qui s’imposent sinon on s’en rappellera aux prochaines élections il y a un certain lepen qui n’attend que ça fabien du 70
OUI il faut augmenter le SMIC en France.
1500 Euros pour un salarié débutant (c’est correct) mais aprés….
Il faut aussi augmenter tous les salaires.
En commençant par les plus bas tout en réduisant les revenus les plus élevés (principe des vases communiquant).
Il est de plus en plus intolérable dans notre pays de voir certains engranger des fortunes considérables alors que d’autres ont le minimun vital (tout en travaillant durement).
A ceux là, il ne reste plus que le loto
C’est tout simplement honteux.
Il faudrait en outre réduire le train de vie de l’état, mais non pas:
- en supprimant des emplois précaires ou bien encore:
- en réduisant de petits avantages acquis, comme le gouvernement de droite s’est acharné à le faire.
Le prochain gouvernement devra garantir une vie décente pour tous les citoyens de notre pays et non pas privilégier une certaine catégorie d’entre nous.
Voila un tout petit tour d’horizon pour dire que le SMIC à 1500E tout de suite ce sera bien mais aprés…..
Le smic à 1500 euros brut, pourquoi pas mais :
1 - Qui va payer ? (les entreprises ne vont elles pas délocaliser davantage ?)
2 - Comment seront revalorisés les autres salaires ? (j’ai débuté à bac + 4 avec 1500 euros net dans la fonction publique…)
Consommer davantage avec 1500 euros brut de smic:
et le pacte ecologique ? Consommer à outrance n’est pas une bonne solution !
bonjour
je suis actuellement infirmière, je touche 1600 euros par mois. si le smic est porte a 1500 euros par mois, j’aimerais en tant qu’infirmiere gagner 2000-2500 euros par mois.Cela serait -il possible?
merci pour votre reponse.
bonjour
je trouve scandaleux que dans un pays riche comme la france un travailleur ne puisse se loger et assurer les besoins de base .Plutot que la hausse des salaires qui va entrainer des augmentations en chaine pourquoi ne pas encadrer les loyers , les frais de chauffage de téléphone de transport etc….baisse de la TVA…?
bonjour, le smic a 1500€ c’est bien mais qu’en penserons les patrons??? les patrons ont déjà du mal à employer des jeunes au SMIC, ne pensez-vous pas que cela rique au contraire de ralantir encore plus la croissance et le chomage??? Et puis comment trouver les fonds pour financer ce smic dans un pays ou nous sommes submerger par les impots et accabler par les crédits sans que nos salaires évoluent???
Moi je vote le PS.J’estime que ségolène Royale, étant une femme, peut etre beaucoup plus sensible à la compréhension de notre monde, et je suis d’accord avec le smig à 1500 euros, mais il ne faudrait pas du toout que les prix pour l’alimetation augmentent, se ne serait ps normal, j’estime déjà qu’on nous a bien arnaqué avec cet euros, nous étions bien avec le franc.0 cause de ça tout a augmeté sauf les salaires, c’est abusé.n ne vit plus aujourd’hui.
Nous sommes français mais ne vivons pas correctement dans notre propre pays!!!C’est exagéré et je pense que voter la droite ne ferit qu’empirer l’avenir de la france et nous mettre tous dans la merde…la droite est là depuis des années, qu’à t elle fait à part nous plonger dans le gouffre.
Nous devons avoir un changement considerable, et voter Sarko, c’est accpter BUSH n°2 et se serat très grave, on part à la catastrophe…Pensez à nos enfants et leur futur, avec quelqu’un comme SARKO, la france n’appartient plus à la France!!!et nos enfants n’auront aucun avenir i aucune liberté!!
c’est une guerre civile assurée et soit disant il va s’occuper de l’insécurité, mon oeui, c’est tout ce qu’il peut dire!!!l’insécurité augmentera à cause de lui, car la population qui a compris que nous devons avoir un futur et un changement considérable, le déteste.QUe toutes les personnes agées cessent de ne penser qu’à elle, il y a une jeunesse derrière qui veut vivre et qui veut etre libre d’etre ambitieuse et de construire!!!